Man har ytringsfrihet – men…
De som har lest bloggen min en stund vet at jeg liker å få islamistmafiaen frem i lyset, om enn hvor mye jeg får “islamofob”-merkelappen på meg (forøvrig et absurd begrep). Så her kommer et av flere faktainnlegg om dem.
Min hovedkilde i denne omgangen er den svært informative boken “Islamister og Naivister”, gitt ut av Karen Jespersen, tidligere sosialminister og innenriksminister i Danmark, og Ralf Pittelkow som er politisk kommentator i blant annet dansk TV2.
Islam over ytringsfrihet
Den islamske samarbeidsorganisasjon OIC, der 56 muslimske stater er medlemmer, stilte i februar 2006 krav om en lov mot “islamofobi” som de ønsket skulle bli vedtatt i EU-parlamentet. De ba også om innføring av felles etiske regler for de europeiske mediene, og andre lignende lovgivninger, slik at det ikke ville kunne bli en ny Muhammed-karikatursak.
Den berømte islamistiske tv-predikanten Amr Khaled fra Egypt sa også på det danske utenriksdepartementets “dialogkonferanse” samme året at “Danske skolebarn må lære om Islam på en slik måte at vi unngår at denne saken gjentar seg. Det er ikke bare et ønske. Det er et krav vi stiller (…) Og vi vil ha tv-sendinger som informerer om oss og vår kultur på en positiv måte”.
I den universelle islamske menneskerettighetserklæringen heter det i Artikkel 12a at shariaen bestemmer ytringsfrihetens omfang. I Kairo-erklæringen fra 1990 om islam og menneskerettigheter i Artikkel 22a, står det at man har ytringsfrihet – men bare i en form som ikke står i motsetning til shariaens prinsipper. Det står altså fortsatt i disse muslimske erklæringene at Islam står over ytringsfriheten.
I tillegg til denne velkjente Muhammed-tegningen legger jeg ved en video Frydonomics har skrevet om. En tysk undertøysprodusent ønsker nemlig å vise hva som kan skjule seg under burkaen – nok et interresant bidrag i ytringsfrihetsdebatten:
Tags: erklæring, islam, Islamisme, kairo, menneskerettigheter, OIC, sharia, ytringsfrihet
November 8th, 2009 at 12:47 pm
Personlig føler jeg at religion ikke skal sette en stopper for ytringsfriheten. Jeg respekterer at andre har en tro, jeg har ingenting imot om de ber til Gud, Jehova, Allah eller en eller annen gud. Det er deres rett til å tro hva man vil, akkurat som det er min rett til å mene hva jeg vil om religion.
I mitt tilfelle mener jeg at religion i en god del tilfeller skaper unødvendige situasjoner og at det til tider er bare tull. Men det er nå min mening. Samtidig mener jeg at det kan være bra for mennesker å ha noe å tro på, noe som får dem gjennom tøffe perioder og hjelper dem i livet. Derfor synes jeg ikke man skal tvinge vekk religionen fra folk.
Men så var det dette med ytringsfriheten da, islam har en tendens til å være ekstremt hårsåre, det er jo fordi man i denne religionen ikke skal fornærme profeten etc. Men man kan ikke drive å kreve at andre nasjoner, som ikke er en islamsk stat skal følge deres lover, er det kristendommen som gjelder i det landet, ja da er det det. Man skal ikke drive å prakke på sine egne lover på andre nasjoner.
Men alt med måte. En grunn til at dette eksploderte så mye er jo nettopp fordi de tegningene fornærmer profeten deres grovt, personlig synes jeg det var komisk men tenkte ikke mer på det. Kanskje det er fordi vi her, har et helt annet forhold til religion, man gjør narr av religionen og prester etc. men samtidig har man en viss respekt for hva andre tror på.
Å fjerne muligheten til å kritisere en religion eller hva som helst blir å fjerne friheten til å kunne mene noe i det offentlige liv som i dette tilfellet med islam ikke samsvarer med sharia lovene etc. Det blir feil.
I hvertfall for meg
Galithralia´s last blog ..Glutenfri matlaging
November 9th, 2009 at 12:29 am
Til Galithralia: Jeg mener det er viktig å respektere religioner. Det burde jo si seg selv siden jeg er kristen. Men på samme tid støtter jeg et sekulært samfunn, og det vil si at sekulære verdier må stå høyere enn religiøse verdier om skal komme i konflikt med hverandre. Dette innebærer f.eks at ytringsfriheten skal stå over islam og andre religioner, og ikke omvendt som islamistene ønsker.
Dessverre er fortsatt det å f.eks kritisere skriftsteder i Koranen, eller å i det hele tatt analysere dem og se dem som produkter av sin tid, sett på som blasfemi i store deler av den muslimske verden. Det må jo muslimene selv ta tak i. Selvsagt er det store variasjoner. Du har muslimer som ønsker å leve etter grunnleggende gode verdier i Koranen, og tar den på alvor, og de som bruker islam til å kontrollere andre, ødelegger logisk nok for disse. En annen skrremmende bieffekt av islamisme i Europa er at høyreekstremismen vokser igjen. Det ser jeg på med skrekk og gru. Her i Norge kan vi trøste oss med at høyreekstreme krefter er fattige politisk. Slik er ikke situasjonen i f.eks Frankrike og Italia.