Sosialliberalistisk våpendrager

Trond Wathne Tveiten har vært Venstre-politiker i 16 år. Han har blogget i fem av dem på Tronds Orakel og Anti-Konservativt Forum. Her prater han om sin vei til politikken, tanker etter valget, hva han mener burde endres med Venstre, hvorfor samarbeid med Frp er uaktuelt og mye mer.

5568_250753250053_572855053_8149693_8214938_n

Hvorfor gikk du inn i Venstre?

1989 og begynnelsen av 90-tallet var en tid som på mange måter ble en ny politisk æra. Jeg ble politisk engasjert da, spesielt på grunn av apartheidet i Sør-Afrika og Berlinmurens fall. I tillegg kom Balkan-krigen kom og Clinton vant valget.  Jeg var enda ikke ideologisk skolert,  så det var enkeltsaker som var viktige for meg, noe som også viste seg ved at jeg stemte SV. Det som fikk meg til å stemme Venstre to år senere, og bli medlem i Unge Venstre etter tre år (93), var at de valgte å ha en liberal holdning til rasistiske ytringer mens flere i Antirasistisk Organisasjon som jeg selv var med i, ønsket en forbudslinje. Dette var jeg helt uenig i.

Hvordan føles det at dere gjorde så dårlig valg i år?

Jeg er lei meg for valgresultatet. De røde bidro til at vi gjorde det dårlig, for de løy og sa at en stemme til Venstre var en stemme til Frp. Jeg og en annen i Venstre gikk bort til Aps valgbod under valgkampen og latet som om vi var usikre velgere. Da påstod de nemlig dette. Det samme hevdet Klassekampen i tre store artikler , men det er jo ikke rart for de er SVs partiavis. Jeg har funnet mer seriøs journalistikk i Russeavisen i år enn i Klassekampen. Men vi kunne nok ha kommunisert bedre hva vår politikk var også. Selv om jeg er lei meg , er jeg også stolt over det Sponheim sa i lederdebatten, om at prinsipper er viktigere enn stemmer for Venstre. Asylretten og miljø var viktigere enn å være populære. Å stå på dèt har lønnet seg for nå har vi fått over 1.700 nye medlemmer etter valget, så det har jo kommet noe godt ut av dette også.

Vil du endre på din egen bloggtaktikk som en følge av valget?

Ja, jeg vil slutte å referere så mye til partiprogrammene og heller vise mer til hva Venstres politikk kan føre til i praksis. Jeg tror det vil lønne seg for meg å bruke mer tid på artiklene og finne egne kilder, slik at produktet vil stå seg som mer særegent og dermed få ekstra gjennomslag. Rett og slett gå mer journalistisk til verks. Antikonservativt Forum vil nok ha samme profil, men jeg skifter kanskje navn på den siden.

Kan det tenkes at Venstre gjorde et så dårlig valg blant annet fordi dere ønsker en liberal innvandrings- og integreringspolitikk?

Vi må stille mer krav i forhold til språk og sosiale koder, men vi må ikke se på nye landsmenn som en trussel. Det er et problem når folk med utenlandsk navn ikke får jobb selv om de har høy utdanning. Vi må skape god integrering allerede i skolen. Politikere som ønsker en streng asylpolitikk, også Frpere, har valgt å støtte asylsøkere som står i fare for å bli kastet ut. Hvorfor? Jo, fordi de ble kjent med dem, og dermed kan se på dem som mennesker.Vi må respektere mennesker og la dem få leve ulikt i det norske samfunnet, men det må gå selvsagt også en grense for hva vi kan akseptere. Og  hvor den grensen skal gå, er absolutt ikke et lett spørsmål. Men debatten har blitt polarisert av norsk presse. Hadde de kunne satt innvandrermiljøer i et mer positivt lys, hadde Frp vært mindre.

Var det riktig av Sponheim å gå av da det ble et elendig valgresultat for Venstre?

Ja, det var det, han kunne ikke gjort noe annet. Det var det riktige å gjøre i den situasjonen. Han går av med integriteten i behold, men jeg hadde nok ønsket en bedre avslutning for ham.

Tror du det kunne vært realistisk at V, KrF og H hadde sittet ned sammen og lagt krav som Frp måtte godtatt for å sitte i regjering?

Nei, det er ikke realistisk. Frp stemte inn en Bondevik2-regjering, og kallte den etterpå for udemokratisk. De stemte for tre statsbudsjett, men gikk i mot disse på samme tid. De feiget ut av byrådet i Bergen med KrF og Høyre. De er feige, og tør ikke å stå for det de gjør. Jeg stoler rett og slett ikke på dem. Det er ikke bare politikken, men like så mye måten å jobbe på politisk som jeg misliker med Frp. Men også Frps syn på kultur, innvandringspolitikk, og å bruke penger langt over handlingsregelen tar Venstre sterkt avstand fra. En del borgerlige eier ikke prinsipper, de bare tenker “Yes, lavere skatter!” og støtter hva som helst bare for å få en ny regjering.

Hva gjør Venstre nødvendig i 2009?
Venstre er en viktig liberal stemme, for vi støtter viktige liberale verdier som få partier gjør. Terrorlovene som ble innført i 2001 var vi klart i mot. Vi kjemper for prinsipper, i stedenfor å være populistiske. Vi er det eneste partiet som går klart i mot datalagringsdirektivet. Om mennesker mister sin frihet, får ikke dette fokus i det politiske bildet, det gjorde det ikke i valgkampen. Når kommunen for eksempel mister penger til viktige saker og på den måten mister litt frihet, tenker ikke folk flest over det når de går til valgurnene.
Hva er du misfornøyd med, eller uenig i, når det gjelder ditt eget parti?
Venstre kan være for akademiske, og klarte aldri å innstille seg på hvordan mediesamfunnet utviklet seg. Så partiet er kanskje fortsatt preget av den lærermentaliten. Jeg skulle i tillegg ønske at Venstre skulle kuttet kontantstøtten – det er dårlig integrering. Du skal ikke tvinge noen til å gå i barnehage men du skal heller ikke gi dem penger for å ikke gå der. Det er også dumt at Venstre fortsatt sier tja til EU.
EU er det mest ambisiøse fredsprosjektet i verden, og har klart å holde fred og stabilitet i Europa etter krigen. For at de europeiske landene sammen skal kunne løse energi- og miljø-krisen trenger vi også å samarbeide og dra nytte av ekspertisene på de ulike feltene i landene. Jeg skjønner ikke hvordan sosialistene kan være mot et internasjonalt regelverk for frihandel når de støtter internasjonalt samarbeid. De har gått fra å være internasjonale til å bli nasjonale. De sier de vil ha internasjonalt samarbeid men ikke et forpliktende et – det er utrolig usolidarisk. Vi er ikke verdensmestere bare fordi vi har et velferdssamfunn.

Hva gjør Venstre nødvendig i dag?

Venstre er en viktig liberal stemme, for vi støtter viktige liberale verdier som få partier gjør. Terrorlovene som ble innført i 2001 var vi klart i mot. Vi kjemper for prinsipper, i stedenfor å være populistiske. Vi er det eneste partiet som går klart i mot datalagringsdirektivet. Om mennesker mister sin frihet, får ikke dette fokus i det politiske bildet, det gjorde det ikke i valgkampen.
Hva er du misfornøyd med, eller uenig i, når det gjelder ditt eget parti?

Venstre preges nok fortsatt litt av den lærermentaliteten som gjør at de kan ha problemer å nå ut til folk flest. Jeg skulle også ønske at Venstre kunne kuttet kontantstøtten – det er kort sagt dårlig integrering. Du skal ikke tvinge noen til å gå i barnehage men du skal heller ikke gi dem penger for å ikke gå der. Det er også dumt at Venstre fortsatt sier tja til EU. EU er det mest ambisiøse fredsprosjektet i verden, og har klart å holde fred og stabilitet i Europa etter krigen. For at de europeiske landene sammen skal kunne løse energi- og miljø-krisen trenger vi også å samarbeide og dra nytte av ekspertisene på de ulike feltene i landene.

This entry was posted in Intervju and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to Sosialliberalistisk våpendrager

  1. Kaja says:

    Kult. Bra intervju. :)

  2. Tankekorset says:

    Til Kaja: Danche schön :D

  3. Linn Marit says:

    SV: Var nok bare Kaja som skreiv, ikke jeg..:p
    Linn Marit´s last blog ..Kaja hjelper deg! My ComLuv Profile

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv Enabled